Обговорення можливості створення Україною власної ядерної зброї є складним і багатогранним питанням, яке включає в себе політичні, економічні, технологічні та міжнародні аспекти. Проте фактична відмова з боку США у вступі до НАТО спонукає Київ до розробки власної ядерної зброї.
Експерти підготували новий звіт “Російські ядерні фейки та загрози: моніторинг, аналіз та експертне розвінчання”, у якому розглянуті позиції сторін сьогодні, фейкові кампанії з боку росії та можливість виробництва ядерної зброї в Україні.
Аргументи на користь
- Забезпечення національної безпеки: в умовах агресії з боку Росії, ядерна зброя може розглядатися як ефективний засіб стримування.
- Посилення міжнародного статусу: володіння ядерною зброєю може підвищити вплив України на міжнародній арені.
- Вплив на партнерів: деякі експерти вважають, що обговорення можливості створення ядерної зброї може спонукати західних партнерів до надання більшої військової допомоги та посилення гарантій безпеки.
Перемога Дональда Трампа на виборах в США і ймовірне скорочення американської військової допомоги змушують Україну знову замислитися про відновлення статусу ядерної держави. Про це в авторській статті для журналу Foreign Policy пише політичний аналітик Кейсі Мішель.
Він нагадує, що у жовтні Володимир Зеленський нібито окреслив стратегічну перспективу України – або вступити в НАТО, або отримати ядерну зброю. Хоча для західної спільноти заява українського лідера могла стати шоком, для тих, хто звертає увагу на плани володимира путіна, ці слова точно не були несподіванкою, вважає автор.
Підняття в інформаційному полі меседжів про можливу появу ядерної зброї є позитивними для України, оскільки це нагадує партнерам про гарантії безпеки для Києва після підписання Будапештського меморандуму. Таку думку висловив військовий експерт, редактор видання Defense Express Валерій Рябих, в ефірі Radio NV. Він додав, що це насамперед сигнал для США та Великої Британії як країн, які є гарантами безпеки для України.
“Ми вже мали відповідні обговорення в експертному середовищі. І всі експерти сходяться на тому, що в України є можливості створити подібну зброю”, – сказав Рябих.
Аргументи проти
- Міжнародні зобов’язання: Україна є учасником Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, що накладає юридичні обмеження.
- Економічні витрати: створення та підтримання ядерного арсеналу вимагає величезних фінансових ресурсів.
- Міжнародна ізоляція: відновлення ядерного статусу може призвести до погіршення відносин із західними партнерами та міжнародної ізоляції.
- Технологічні складнощі: Відсутність необхідної інфраструктури та фахівців значно ускладнює реалізацію проєкту.
Валерій Рябих зазначив, що створення ядерної зброї вимагає великих економічних вливань та має ряд інших недоліків. Однак, «чого не зробиш заради виживання»?
Дискусії на тему можливого відновлення Україною ядерного статусу продовжують викликати жвавий інтерес закордонних ЗМІ. Видання The Times із посиланням на документи, начебто підготовлені для Міністерства оборони України, зазначає, що Україна може швидко розробити просту ядерну бомбу в разі, якщо Дональд Трамп на посаді президента США відкличе військову допомогу. Йдеться про створення основного пристрою з плутонію за технологією, подібною до бомби Товстун, скинутої на Нагасакі 1945 року.
“Очевидно, відновлення ядерного статусу України зустріне жорсткий опір на міжнародній арені. Підписання Україною три десятиліття тому Договору про нерозповсюдження ядерної зброї накладає юридичні обмеження. Окрім того, на шляху України стоять дипломатичні ризики, зокрема у відносинах зі США та країнами Європи, які виступають проти розповсюдження ядерної зброї”, – вважають автори звіту.
Позиція українського уряду
Офіційна позиція України полягає в дотриманні міжнародних зобов’язань щодо нерозповсюдження ядерної зброї.
Президент Зеленський підтримує посилення міжнародних гарантій безпеки для України, але не виступає за відновлення ядерного статусу.
«Україна віддана Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, – зазначив речник МЗС Георгій Тихий у дописі поширеному в соцмережі Х. – Ми не володіємо ядерною зброєю, не розробляємо її та не маємо наміру набувати».
Речник МЗС наголосив, що Україна тісно співпрацює з МАГАТЕ і є повністю прозорою для його моніторингу, що виключає використання ядерних матеріалів у військових цілях.
Реакція міжнародної спільноти
Західні країни, особливо США та країни Європи, виступають проти розповсюдження ядерної зброї. Але ж адміністрація Трампа у перемовинах з Україною займає фактично нейтральну позицію зі значним впливом проросійських наративів, при цьому відмовляючись від надання будь-яких гарантій безпеки.
Росія, ймовірно, жорстко відреагує на будь-які спроби України відновити ядерний потенціал. Але Україна повсякденно доводить, наносячи удари по так званій ядерній тріаді, що погрози агресора мало чого варті.
“Слід розуміти, що рішення створити власну ядерну зброю безпосередньо вплине на перспективи України щодо вступу до НАТО. Оскільки НАТО – це альянс, що категорично проти розповсюдження ядерної зброї, то будь-яка спроба відновлення ядерного статусу може затримати або навіть унеможливити вступ України в цю організацію”, – говориться у звіті.
Таким чином, фактична відмова у вступі до НАТО, зменшення або призупинення американської допомоги, з одночасним зростанням агресії з боку росії, призводить до зростання виробництва різних видів власної зброї в Україні. І як Ultima Ratio Regum, може розпочатися розробка і ядерних заобів стримування.
