Святошинський районний суд Києва виніс вирок чоловіку, який двічі обікрав магазин спортивного одягу, намагаючись забезпечити гардероб своєї дівчини брендами Nike, Adidas, Under Armour та Lacoste. Попри тяжкість статті в умовах воєнного стану, підсудний залишився на волі.
Хронологія та «технологія» крадіжок
Згідно з матеріалами справи, обвинувачений діяв за заздалегідь підготовленим планом у грудні 2025 року:
-
Епізод 1 (2 грудня): Викрав речей на суму понад 13,8 тис. грн. Чоловік використовував спеціальний магніт для зняття протикрадіжних датчиків у примірочній. Сховавши товар під верхній одяг, він безперешкодно пройшов повз каси.
-
Епізод 2 (6 грудня): За аналогічною схемою викрав жіночу куртку Adidas вартістю 4,8 тис. грн.
Загальна сума збитків склала 18,6 тис. грн. У суді чоловік щиро зізнався: на злочин пішов, бо хотів зробити подарунки коханій, але не мав на це грошей.
Правова кваліфікація
Дії підсудного кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану).
Важливо: Ця стаття класифікує злочин як тяжкий, що зазвичай передбачає реальний термін ув’язнення від 5 до 8 років.
Чому суд був поблажливим?
При призначенні покарання суддя врахував низку пом’якшувальних обставин:
-
Повне визнання вини та активне сприяння слідству.
-
Відсутність попередніх судимостей (перший конфлікт із законом).
-
Відшкодування збитків: увесь викрадений одяг було повернуто магазину.
-
Щире каяття підсудного.
Вердикт суду
Суд призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, проте на підставі ст. 75 КК України звільнив засудженого від відбування терміну з іспитовим строком на 3 роки.
На цей період на «романтика» покладено обов’язки:
-
регулярно відмічатися в органах пробації;
-
повідомляти про зміну місця проживання чи роботи;
-
не виїжджати за межі України без дозволу.
