Проєкт КМДА проти Пропозиції активістів

Читайте також

Нерухомість «злітає» в ціні

Ціни на житло в Україні продовжують зростати, і перший квартал 2026 року не став винятком.

Bolt: різкого подорожчання таксі в Києві не буде

У сервісі Bolt заявили, що можливий перегляд тарифів на громадський транспорт у Києві наразі не призведе до суттєвого зростання цін на таксі.

У Києві тимчасово обмежать рух транспорту на Гостомельському шосе.

Причиною стануть ремонтні роботи, які триватимуть до кінця травня.

У Києві прогриміли вибухи

Росія посеред дня атакує українські міста та села за допомогою ударних безпілотників.

Які банки найбільше заробили на українцях

Національний банк України оприлюднив фінансові результати банківського сектору за січень-березень 2026 року.

Поділитися

Нагадаємо, що за проєктом влади родина витрачатиме 3 960 грн на місяць (при тарифі 30 грн без пересадок для 3 осіб).

Ось що пропонують «Пасажири Києва» для регулярних пасажирів:

  • Місячний проїзний за 1 000 грн (зараз він коштує 1 300 грн, тобто ціна навіть знижується).

  • Якщо три члени родини купують такі проїзні, загальні витрати родини становитимуть 3 000 грн на місяць.

Сценарій Витрати родини на місяць Витрати родини на рік Різниця з проєктом КМДА
Проєкт КМДА (30 грн/поїздка) 3 960 грн 47 520 грн Базовий рівень втрат
Пропозиція активістів (Проїзні) 3 000 грн 36 000 грн Заощадження 11 520 грн/рік

Економічний ефект для гаманця: Завдяки дешевим проїзним родина втрачатиме не 35 тисяч гривень на рік, а значно менше, зберігаючи у сімейному бюджеті понад 11 500 грн порівняно з планами влади. А якщо маршрут містить пересадки (наприклад, автобус + метро), вигода стає ще більшою, бо пересадка протягом 45 хвилин буде безкоштовною.

Європейський досвід проти «київських реалій»

Активісти зазначають дуже правильну річ: Київ зараз має унікально низький показник використання проїзних — лише 1%.

  • У Празі та Варшаві проїзними користуються 75–80% пасажирів. Чому? Бо там разовий квиток дорогий (для туристів та випадкових поїздок), а довгостроковий абонемент — вигідний для місцевих.

  • Модель «часового квитка» (на 45 чи 90 хвилин) знімає з пасажира «податок на пересадку». Людина платить за час у дорозі, а не за кожен чих при зміні транспорту.

Де вигода для міста, якщо квитки дешевші?

Здається парадоксальним: як зниження ціни проїзного та безкоштовні пересадки можуть принести бюджету 2,5 мільярди гривень економії?

  1. Виведення з тіні та масовість: Коли проїзний коштує адекватні 1000 грн і діє з будь-якого дня, його купить не 1%, а 50% чи 70% киян. Місто отримає гарантовані «живі» гроші наперед на початку місяця від сотень тисяч людей.

  2. Зменшення дотацій: Популярність транспорту зросте, пасажиропотік стане легальним (менше “зайців”), що дозволить транспортним підприємствам подвоїти власні доходи і менше просити грошей з бюджету міста.

Ця пропозиція переводить дискусію з площини «просто підніміть ціну, бо немає грошей» у площину «давайте зробимо зручно, і гроші з’являться». Тепер м’яч на полі КМДА.