Начальник Департаменту патрульної поліції України Євген Жуков заявив, що подав рапорт про звільнення після теракту в Голосіївському районі Києва.
Про це він повідомив у своєму дописі у Facebook, пояснивши рішення особистою відповідальністю за дії підлеглих.
За словами Жукова, під час інциденту двоє патрульних діяли “непрофесійно і негідно”, не зорієнтувалися в ситуації, не вступили в бій із нападником і залишили поранених громадян. Він наголосив, що така поведінка є неприпустимою як для самих поліцейських, так і для всієї системи.
“Я очолюю Департамент патрульної поліції України з 2015 року і знаю, що таке відповідальність за особовий склад. Саме тому я прийняв рішення — подав рапорт про звільнення із займаної посади. Думаю, так буде справедливо”, — зазначив Жуков.
Водночас він підкреслив, що ця подія не характеризує всю поліцію як “погану, недосвідчену та неефективну”. За його словами, тисячі офіцерів щодня виконують складну і небезпечну роботу: рятують людей, працюють під час евакуації, затримують злочинців і беруть участь у бойових діях.
Жуков також зазначив, що остаточну оцінку діям патрульних мають надати слідство та службове розслідування. При цьому він наголосив: керівник несе відповідальність не лише за успіхи, а й за провали.
Окремо він подякував за підтримку міністру внутрішніх справ Ігорю Клименку, голові Національної поліції Івану Вигівському, а також усім, хто висловився щодо ситуації.
Як повідомляв ThePublic, Теракт у Голосіївському районі показав те, про що експерти говорили роками: відсутність реальної бойової підготовки патрульних та криза управління всередині відомства. ThePublic проаналізував, як розвивалась патрульна поліція та чому реформа, яка починалася з високим кредитом довіри, опинилася в епіцентрі найгучнішого скандалу за весь час свого існування.
Ось головні тези з повідомлення про його відставку:
Основні причини та деталі відставки
-
Особиста відповідальність: Жуков наголосив, що як керівник він відповідає не лише за успіхи, а й за провали своїх підлеглих.
-
Дії патрульних: Причиною став неналежний рівень реакції поліцейських під час теракту. За словами Жукова, вони:
-
Діяли непрофесійно.
-
Не вступили в бій із нападником.
-
Залишили поранених громадян без допомоги, що є грубим порушенням присяги.
-
-
Справедливість: Подання рапорту він назвав «справедливим рішенням» з огляду на тяжкість наслідків інциденту.
Позиція щодо системи МВС
Попри критику конкретного випадку, Жуков виступив на захист інституції:
-
Не узагальнювати: Він підкреслив, що ганебна поведінка двох співробітників не повинна кидати тінь на тисячі офіцерів, які щодня ризикують життям, беруть участь у бойових діях та евакуації.
-
Слідство: Остаточні крапки над «і» мають розставити офіційне службове розслідування та правоохоронні органи.
Контекст і критика реформи
Видання ThePublic зазначає, що цей інцидент став каталізатором для обговорення глибинних проблем, які накопичувалися роками:
-
Криза підготовки: Відсутність реальної тактичної та бойової виучки патрульних для роботи в екстремальних умовах (теракти, збройні напади).
-
Проблеми управління: Системні недоліки в менеджменті відомства, які випливли назовні через кризову ситуацію.
Важливо: Євген Жуков очолював патрульну поліцію з моменту її створення у 2015 році. Його відставка фактично ставить питання про необхідність нового етапу реформування структури в умовах воєнного часу та підвищених терористичних загроз.
