Депутат вважає, що КМДА повинна була краще захистити ТЕЦ

Читайте також

Нерухомість «злітає» в ціні

Ціни на житло в Україні продовжують зростати, і перший квартал 2026 року не став винятком.

Bolt: різкого подорожчання таксі в Києві не буде

У сервісі Bolt заявили, що можливий перегляд тарифів на громадський транспорт у Києві наразі не призведе до суттєвого зростання цін на таксі.

У Києві тимчасово обмежать рух транспорту на Гостомельському шосе.

Причиною стануть ремонтні роботи, які триватимуть до кінця травня.

У Києві прогриміли вибухи

Росія посеред дня атакує українські міста та села за допомогою ударних безпілотників.

Які банки найбільше заробили на українцях

Національний банк України оприлюднив фінансові результати банківського сектору за січень-березень 2026 року.

Поділитися

Депутат Олексій Кучеренко вважає, що відповідальність за неефективний захист теплоелектроцентралей від ракетних та дронових атак несуть усі рівні влади, але ступінь цієї відповідальності різна. Зокрема, КМДА та Київрада, як власники «Київтеплоенерго» (тобто ТЕЦ-5 і ТЕЦ-6), повинні були провести належні заходи.

Розподіл відповідальності

На думку депутата, центральний уряд несе більш значну відповідальність за загальну ситуацію з захистом інфраструктури, оскільки “його ступінь відповідальності не така значна, як у центрального уряду”.

У той же час і київський міський голова Віталій Кличко не зробив “усе можливе” і має відповідати за свою частину роботи. КМДА та Київрада, як власники «Київтеплоенерго» (тобто ТЕЦ-5 і ТЕЦ-6), могли б провести належні заходи.

Необхідні заходи захисту

Кучеренко вважає, що місцева влада мала провести інженерний захист об’єктів (укриття другого рівня). Йдеться про:

  • Бетонні конструкції там, де це необхідно.
  • Серйозні сітки, троси, металеві укріплення.
  • Захист мали забезпечити насамперед для трансформаторів.

Таким чином, на думку Кучеренка, всі на своїх місцях спрацювали неефективно, але Кличко мав провести конкретні заходи інженерного захисту, які були в його компетенції.