El Tribunal Administrativo de Distrito de la ciudad de Kiev rechazó el Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania (SPF). demanda judicial al Departamento de Protección del Patrimonio Cultural sobre el reconocimiento como ilegal y la cancelación de la orden de realizar trabajos de emergencia en el monumento de arquitectura y planificación urbana, el edificio de Gostiny Dvor en la plaza Kontraktova, 4.
En enero de este año, el Departamento de Protección del Patrimonio Cultural envió una receta FDM de Ucrania, cuya exigencia era concluir un acuerdo de seguridad y realizar trabajos urgentes de emergencia en el edificio de Gostiny dvor, de conformidad con la legislación en materia de protección del patrimonio cultural.
Se aplicaron sanciones por el incumplimiento por parte del Fondo de Propiedad del Estado de los requisitos de la orden. A pesar de ello, él, como propietario del monumento, no ha tomado ninguna medida para preservarlo. En lugar de cumplir con los requisitos de la legislación, la Fundación recurrió al Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev e intentó impugnar la prescripción y la decisión sobre la imposición de sanciones financieras. En apoyo de sus reclamaciones, FDM afirmó que, en realidad, el edificio Gostiny dvor, que pertenece al Estado en forma de Fondo, aún no ha sido devuelto del contrato de arrendamiento y se encuentra en el balance de la empresa Ukrrestavratsiya. Según el FDM, es "Ukrrestavratsiya" la que debe asumir toda la responsabilidad por la conservación del edificio "Hostinny dvor".
Sin embargo, el tribunal llegó a la conclusión de que en el momento de emitir la orden, la responsabilidad del correcto mantenimiento y conservación del monumento arquitectónico "Hostinnyi Dvor" desde el momento del registro estatal recae únicamente en el propietario: el estado representado por el Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania.
Además, el tribunal también determinó que órdenes similares en contenido se emitieron al mismo tiempo a la dirección de "Ukrestavracia" (antes de que una decisión judicial reconociera que el contrato de arrendamiento había sido rescindido), así como a la sucursal regional de Kiev de la FSMU.
"Considerando que el organismo autorizado para celebrar un contrato de protección del monumento especificado es el propietario o un organismo autorizado por él, considerando que a partir del momento de la aceptación de la prescripción por parte del demandante (FDM) la obligación de celebrar un contrato de protección ha no se cumplió, la documentación del proyecto científico sobre la realización de trabajos de emergencia de emergencia no se presentó para la aprobación del Departamento, el tribunal llegó a la conclusión de que al adoptar la orden impugnada, el demandado (Departamento) actuó sobre la base, dentro de los límites de autoridad y en la forma prevista por la Constitución y las leyes de Ucrania", afirma la decisión judicial.
Además, la FDM señaló que el Departamento de Protección del Patrimonio Cultural supuestamente no siguió el procedimiento de verificación del estado del monumento. A su vez, el tribunal considera que durante la inspección del monumento arquitectónico, el Departamento ejerció sus facultades para cumplir con la legislación sobre protección del patrimonio cultural y los requisitos para la protección, preservación, mantenimiento y uso del monumento, realizada una inspección del monumento arquitectónico y comprobó su correcto mantenimiento y uso. Por lo tanto, teniendo en cuenta los argumentos del Departamento, el tribunal decidió negarle al Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania la satisfacción de las reclamaciones.
"Un agradecimiento especial a la organización pública "Andriyivsko-Landscape Initiative", que en sus explicaciones y en la audiencia apoyó la posición del Departamento de Protección del Patrimonio Cultural, justificándola con la necesidad de garantizar la preservación del monumento y pidió al tribunal rechazar el reclamo del Fondo de Bienes del Estado", enfatizó el Departamento de Protección del patrimonio cultural.
Puede leer la decisión judicial en el siguiente enlace: https://fex.net/s/btcbrpb.
El departamento recordó que Kiev espera que el edificio Gostiny Dvor pase de propiedad estatal a propiedad comunal. KMDA ya aprobó el proyecto orden del Gabinete de Ministros de Ucrania.
"A pesar de que el procedimiento para transferir el monumento a propiedad comunal ha cambiado, esto no cancela la responsabilidad del propietario actual de mantenerlo en buenas condiciones. Al menos en la parte de trabajos de emergencia para que el monumento no sea destruido en el momento de su transferencia a la propiedad de la comunidad de Kiev para su restauración", resumió el Departamento de Protección del Patrimonio Cultural.
Recordemos que Kiev lleva varios años insistiendo en la transferencia de Gostiny Dvor a la propiedad comunal. El alcalde de Kiev, Vitaliy Klychko, ha subrayado repetidamente la disposición de la ciudad a aceptar Gostiny dvor como propiedad de la comunidad de la ciudad para organizar allí instituciones culturales y espacios públicos y museísticos después de la restauración.
Además, el Ayuntamiento de Kiev ha solicitado repetidamente al Gabinete de Ministros que transfiera este edificio al balance de la comunidad capitalina con la obligación de preservar su función como institución cultural, sin privatización.
