Le chef du département de la police de patrouille d'Ukraine, Yevhen Zhukov, a déclaré avoir déposé un rapport sur sa révocation après l'attaque terroriste survenue dans le district de Holosiivskyi à Kyiv.
Il l'a annoncé dans un message publié sur Facebook, expliquant sa décision par sa responsabilité personnelle quant aux actions de ses subordonnés.
Selon Zhukov, lors de l'incident, deux agents de patrouille ont agi de manière « non professionnelle et indigne », n'ont pas su gérer la situation, n'ont pas réussi à neutraliser l'agresseur et ont abandonné les citoyens blessés. Il a souligné qu'un tel comportement est inacceptable, tant pour les policiers eux-mêmes que pour l'ensemble du système policier.
« Je dirige le département de la police de patrouille d'Ukraine depuis 2015 et je connais les responsabilités liées au personnel. C'est pourquoi j'ai décidé de soumettre un rapport en vue de ma révocation. Je pense que ce sera juste », a déclaré Zhukov.
Parallèlement, il a souligné que cet incident ne discrédite pas l'ensemble des forces de police, les qualifiant de « mauvaises, inexpérimentées et inefficaces ». Selon lui, des milliers d'agents accomplissent chaque jour un travail difficile et dangereux : sauvetage de personnes, interventions lors d'évacuations, arrestation de criminels et participation à des opérations de combat.
Zhukov a également souligné que l'évaluation finale des actions des agents de patrouille devrait être apportée par l'enquête et l'enquête interne. Il a insisté sur le fait que le chef est responsable non seulement des succès, mais aussi des échecs.
Il a remercié séparément le ministre de l'Intérieur, Ihor Klymenko, le chef de la police nationale, Ivan Vyhivskyi, et tous ceux qui ont pris la parole pour exprimer leur soutien.
Comme l'a rapporté ThePublic, l'attentat terroriste perpétré dans le quartier d'Holosiivskyi a mis en lumière ce que les experts affirment depuis des années : le manque de formation au combat des agents de patrouille et une crise de gestion au sein du département. ThePublic a analysé l'évolution de la police de patrouille et les raisons pour lesquelles la réforme, qui avait débuté sous une bonne étoile, s'est retrouvée au cœur du scandale le plus retentissant de son histoire.
Voici les points principaux de l'annonce de sa démission :
Principales raisons et détails de la démission
-
Responsabilité personnelle : Joukov a souligné qu'en tant que dirigeant, il était responsable non seulement des succès, mais aussi des échecs de ses subordonnés.
-
Actions des agents de patrouille : La raison invoquée est l'insuffisance de la réponse policière lors de l'attaque terroriste. Selon Joukov, ils :
-
Ils ont agi de manière non professionnelle.
-
Ils n'ont pas engagé le combat avec l'agresseur.
-
citoyens blessés de gauche sans assistance, ce qui constitue une violation flagrante du serment.
-
-
Justice: Il a qualifié la soumission du rapport de « décision juste » compte tenu de la gravité des conséquences de l'incident.
Position au sein du système du ministère de l'Intérieur
Malgré les critiques formulées à l'encontre de ce cas précis, Joukov a défendu l'institution :
-
Ne généralisez pas : Il a souligné que le comportement honteux de deux employés ne devait pas jeter l'ombre sur les milliers d'officiers qui risquent leur vie chaque jour en participant à des opérations de combat et à des évacuations.
-
Enquête: Les derniers points au-dessus du « i » devraient être apposés par une enquête officielle et les forces de l'ordre.
Contexte et critiques de la réforme
Édition Le Public note que cet incident a servi de catalyseur pour aborder des problèmes profondément enracinés qui s'accumulaient depuis des années :
-
Crise de la formation : Manque de véritable formation tactique et de combat pour les agents de patrouille afin de leur permettre de travailler dans des conditions extrêmes (attaques terroristes, attaques armées).
-
Problèmes de gestion : Des lacunes systémiques dans la gestion du département, apparues en raison de la situation de crise.
Surtout: Yevhen Zhukov dirigeait la police de patrouille depuis sa création en 2015. Sa démission soulève en réalité la question de la nécessité d'une nouvelle étape de réforme de la structure dans le contexte de la guerre et de la recrudescence des menaces terroristes.
