sindaco di Kiev Vitaliy Klitschko È stata presa in esame la petizione elettronica n. 14012, con la quale i residenti della capitale chiedevano una moratoria sullo smantellamento delle piccole strutture architettoniche (MAF) fino alla fine della legge marziale. Gli autori dell'iniziativa hanno anche proposto di destinare i fondi di bilancio spesi per la demolizione dei chioschi all'indipendenza energetica della città.
Argomenti di discussione della comunità: economia ed energia
Richiedente Valentina Sorokina ha sottolineato la necessità di preservare le piccole imprese e i posti di lavoro in tempo di guerra. A suo avviso:
-
Lo smantellamento dei MAF priva gli imprenditori di un reddito in un momento critico.
-
I costi di bilancio per i lavori di smantellamento sono irrazionali.
-
Sarebbe più opportuno investire questi fondi nell'acquisto generatori e sistemi di alimentazione autonomi per il settore residenziale e le infrastrutture critiche.
La posizione del sindaco: un equilibrio tra sviluppo e dialogo
Nella sua risposta ufficiale, Vitaliy Klitschko ha ricordato che la gestione del patrimonio comunale e il rispetto delle norme di miglioramento sono di diretta responsabilità del Consiglio comunale di Kiev e dell'Amministrazione statale della città di Kiev. Tuttavia, il sindaco ha appoggiato la petizione in un aspetto chiave: creazione di una piattaforma di dialogo.
Punti principali della risposta:
-
Creazione di un gruppo di lavoro: Il vice capo dell'amministrazione statale della città di Kiev, Petr Panteleyev, e la commissione competente del consiglio comunale di Kiev hanno ricevuto istruzioni di coinvolgere i rappresentanti delle piccole imprese nello sviluppo di un piano di riforma commerciale.
-
Sostenibilità energetica: Il sindaco ha fatto notare che la città sta già attuando programmi di compensazione per l'acquisto di generatori e che questo settore rimane una priorità a prescindere dalla situazione relativa ai MAF.
-
Estetica contro economia: Klitschko ha sottolineato che, sebbene il miglioramento di Kiev sia importante, oggi la priorità è preservare i posti di lavoro e rafforzare la sicurezza energetica.
Conclusione: Sostenere la petizione n. 14012 non significa fermare completamente le demolizioni, ma apre la strada a un compromesso tra le autorità e gli imprenditori. Ora la politica sulle strutture temporanee verrà rivista tenendo conto delle realtà economiche della legge marziale.
