בית המשפט המנהלי המחוזי של העיר קייב סירב לקרן רכוש המדינה של אוקראינה (SPF). תביעה משפטית למחלקה להגנת המורשת התרבותית בדבר הכרה כבלתי חוקית וביטול צו ביצוע עבודות חירום באנדרטת האדריכלות והתכנון העירוני - בניין גוסטיני דבור בכיכר Kontraktova, 4.
עוד בינואר השנה, המחלקה להגנת מורשת תרבותית שלח מרשם FDM מאוקראינה, שדרישתה הייתה לערוך הסכם אבטחה וביצוע עבודות חירום דחופות בבניין גוסטיני דבור, בהתאם לחקיקה בתחום הגנת המורשת התרבותית.
הוטלו עונשים על אי מילוי תנאי הצו של הקרן לנכסי המדינה. למרות זאת, הוא, כבעל האנדרטה, לא נקט כל אמצעי לשמרה. במקום לעמוד בדרישות החקיקה, פנתה הקרן לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בקייב וניסתה לערער על ההתיישנות ועל ההחלטה על הטלת עיצומים כספיים. לתמיכה בטענותיה ציינה FDM כי למעשה בניין Gostiny dvor, השייך למדינה בדמות הקרן, טרם הוחזר מהחכירה והוא נמצא במאזן של חברת Ukrrestavratsiya. לפי ה-FDM, "Ukrrestavratsiya" היא שצריכה לשאת באחריות מלאה לשימור בניין "Hostinny dvor".
אולם, בית המשפט הגיע למסקנה כי במועד מתן הצו האחריות לתחזוקה ותחזוקה תקינה של האנדרטה האדריכלית "הוסטיני דבור" מרגע רישום המדינה מוטלת על הבעלים בלבד - המדינה המיוצגת ע"י. קרן רכוש המדינה של אוקראינה.
בנוסף, בית המשפט מצא גם כי צווים דומים בתוכן הוצאו בבת אחת לכתובת "Ukrrestavracia" (לפני שהסכם השכירות הוכר כמסתיים בהחלטת בית משפט), וכן הסניף האזורי קייב של FSMU.
"בהתחשב בכך שהגורם המוסמך לכריתת חוזה הגנה על האנדרטה שצוינה הוא הבעלים או גוף המורשה על ידו, בהתחשב בכך שחל מרגע קבלת המרשם על ידי התובע (FDM) החובה לכרות חוזה הגנה. לא התממש, תיעוד הפרויקט המדעי על ביצוע עבודות חירום חירום לא הוגש לאישור המחלקה, הגיע בית המשפט למסקנה כי בעת אימוץ הצו השנוי, פעלה הנתבעת (המחלקה) על בסיס, במגבלות של סמכות ובאופן שנקבע על ידי החוקה והחוקים של אוקראינה", נכתב בהחלטת בית המשפט.
בנוסף, ה-FDM ציין כי המחלקה להגנת מורשת תרבותית לא פעלה לכאורה על פי הנוהל לבדיקת מצב האנדרטה. בתורו, סבור בית המשפט כי במהלך בדיקת האנדרטה האדריכלית, הפעיל המחלקה את סמכויותיו לציית לחקיקה בנושא הגנת מורשת תרבותית ולדרישות להגנה, שימור, תחזוקה ושימוש באנדרטה, שבוצעו. בדיקה של האנדרטה האדריכלית ובדיקת התחזוקה והשימוש התקינים שלה. לפיכך, בהתחשב בטענות המחלקה, החליט בית המשפט לסרב לקרן רכוש המדינה של אוקראינה לספק את הטענות.
"תודה מיוחדת לארגון הציבורי "יוזמת אנדרייבסקו-נוף", אשר בהסבריו ובישיבה בבית המשפט תמך בעמדת המחלקה להגנת מורשת תרבותית, תוך שהיא מנמקת אותה בצורך להבטיח את שימור האנדרטה וביקש מבית המשפט. לדחות את תביעת הקרן לנכסי המדינה", הדגיש משרד ההגנה את המורשת התרבותית.
ניתן לקרוא את החלטת בית המשפט בקישור הבא: https://fex.net/s/btcbrpb.
המחלקה הזכירה כי קייב מצפה להעברת בניין גוסטיני דבור ממדינה לבעלות קהילתית. KMDA כבר אישר את הפרויקט צו של קבינט השרים של אוקראינה.
"למרות שההליך של העברת האנדרטה לבעלות קהילתית עבר, אין בכך כדי לבטל את אחריותו של הבעלים הנוכחיים לשמירתה במצב תקין. לפחות בחלק של ביצוע עבודות חירום, כדי שהאנדרטה לא תיהרס בעת העברתה לבעלות קהילת קייב לשיקום", סיכמה המחלקה להגנת מורשת תרבותית.
נזכיר כי קייב מתעקשת על העברת גוסטיני דבור לבעלות קהילתית כבר כמה שנים. ראש עיריית קייב, ויטלי קליצ'קו, הדגיש שוב ושוב את נכונותה של העיר לקבל את גוסטיני דבור לבעלות קהילת העיר על מנת לארגן שם מוסדות תרבות, מרחבי ציבור ומוזיאונים לאחר שיקום.
כמו כן, מועצת עיריית קייב פנתה שוב ושוב לקבינט השרים בבקשה להעביר מבנה זה למאזן קהילת הבירה עם החובה לשמור על תפקודו כמוסד תרבות, ללא הפרטה.
