はい！キエフには名前を変更できる通りがなくなった。市は英雄たちをどのように追悼できるでしょうか？
倒れた守備隊の記憶は口から口へ伝えられたり、デジタル形式で生きたり、都市の空間に刻まれたりする可能性がある。街に足跡を残す最も簡単な方法は、通りや広場にヒーローやヒロインの名前を付けることです。しかし、キエフでは公式には名前を変更できるオブジェクトはなく、リクエストの数は増加するばかりです。
昨年、市当局に寄せられた訴えの90％は、戦死した守備兵を追悼する記念看板の設置や通りの名前変更に関するものだった。 2021 年までに、そのようなリクエストの数は 2014 倍に増加しました。 「60年以来、XNUMXの通り、路地、広場、広場などが兵士に敬意を表して名付けられたり、改名されたりしている。そしてそのうちの約半数は過去 XNUMX 年間のものです。しかし、これではもはや十分ではありません」と KMDA マリーナ・ホンダ副局長はこの状況についてコメントする。
この夏、市はこの分野の専門家に依頼し、英雄の追悼に対するまったく新しいコンセプトと明確なアプローチを共同開発した。 リーガライフ プロセスの参加者に話を聞き、キエフの守備陣の記憶を追悼することが何が難しいのか、そしてそれらの困難をどのように解決するのかを説明した。
今日のキエフの追悼式の何が間違っているのか
戦死した英雄の追悼を求める社会の要求は高まるばかりだ。しかし、専門家らは、兵士の名前にちなんで市内の地名を広範かつ無思慮に変更することは、人々にさらに大きなトラウマを与えるだろうと考えている。いくつかの家族が同じ通りや広場に亡くなった英雄の名前を付けたいという状況がよく起こります。そして、それらの間に競争条件を作り出すことは容認できません。首都での追悼行事が直面している他にどのような課題や問題があるのか - 公的組織 STEM である FEM の創設者であるエリザベタ・コレンコ氏は説明します。
彼女の意見によると、最初の主要な問題は、すべてのディフェンダーが同等に平等で十分に敬意を持った扱いを受けているわけではないということだ。本格的な侵攻が始まる前は、既知の死者数が少なかったため、一人一人にもっと注意を払う機会があった。
「残念なことに、我々は非常に多くの英雄を集めたため、それぞれの名前を不滅にするのに十分な通りはありません。誰かがより活発な友人や家族を持ち、生前よりソーシャルネットワークや公の職業でより活発なプラットフォームを持っていた - したがって、これらの擁護者はより話題になります。しかし、これはすでに二極化が進んでいる社会に階層化と分断を生み出します。私たちの勝利のために命を捧げたすべての人は名誉を受けるに値し、追悼のプロセスはこれに基づいて行われるべきです」とエリザベタは言う。
第二の問題は、人々の感情や思いを等しく考慮し、都市空間に有機的に適合する記念の形式を見つけるのが難しいことです。 「誰もが独自の好み、独自の経験、独自の悲しみを持っており、都市の空間は共有されているため、すべてではないにしても、大多数に対応できる解決策を見つける必要があります」と専門家は言います。
聴衆が異なれば、異なる形式の追悼が必要となります。たとえば、若い世代には理解できるが、戦死した兵士の親など、年配の人には理解できないデジタル プロジェクトもあります。同時に、このような形式はより多くの自由とスペースを与え、導入コストが安くなり、都市の物理的環境に制限されません。これは、たとえば、QR コードを備えた看板で、これをスキャンすることで記念物に関する情報を知ることができます。 「しかし、この国にはそのようなことが身近ではなく、十分ではないと感じている人々が大部分を占めています。したがって、組み合わせを探す必要があります」とコレンコ氏は付け加えた。
第三の問題は、追悼という一般的な概念が欠如していることです。このため、各家族やコミュニティは、独自の理解に従って、愛する人の思い出を尊重します。 「しかし、このプロセスは一般的なシステムとして、この戦争を物語る現象として考慮されるべきです。そして現在、関係者全員が共通のビジョンを持たずに、それぞれのやり方で問題を別々に解決しようとしている」とエリザベタ氏はコメントし、その理由は人々がお互いの意見を聞くためのコミュニケーションや対話が欠如していることだと付け加えた。
エリザベタが強調した第四の問題は、記念の形式の不規則性である。通りの名前を変更するのが適切な時期や、壁画、記念碑、緑地や大通り、記念碑をいつ作成するかなど、どのオブジェクトをどのような形式で尊重するかを決定するシステムはありません。
結局のところ、追悼のプロセスは、人々が手順やルールをまったく知らないため、本来のとおりに機能しません。また、誰もが明確でアクセスできる明確な要件が欠如しているためでもあります。これらすべての問題は実際には累積しており、プロセスの参加者間のコミュニケーションが不十分なために解決されないとエリザベタ・コレンコ氏は強調する。
追悼の新たな基準と取り組みについて
専門家によると、都市空間にある記念碑は形式的な記念碑であるべきではなく、「この戦争の同時代の人々の記憶と感情」を子孫に伝えるべきであるという。コレンコ氏は、「つまずきの石」を、ホロコーストの犠牲者を追悼するためにドイツの芸術家ギュンター・デムニヒによって1996年に開始されたプロジェクトである追悼への非常に成功したアプローチであると呼んでいる。
「これらの石は都市の本体そのものに非常に有機的に刻み込まれており、大きな尊大な記念碑ではなく、一見すると取るに足らない細部であり、その性質上、一瞬私たちを世界から引き離すために注目を集めるはずです」日常生活の流れを変え、ホロコーストのすべての犠牲者の悲劇を思い出させます」と専門家は指摘し、外国の経験を採用するときは、それを盲目的に模倣するのではなく、これらのアイデアをウクライナで定式化したものを探すべきだと付け加えた。意味があり、それは特にウクライナ語に違いない。」
「誰も忘れられたり、軽蔑されたりしてはなりません。人々は記念式典のやり方が公平であるという感覚を持つべきだ」とコレンコ氏は、記念式典に関して市が従うべき主要原則を定義している。
「私たちは、私たちの後にそこに住む人々のために街を発展させているということを忘れてはならない」と専門家は付け加え、実際、記念碑の主な聴衆は同時代人ではなく、この戦争を個人的に経験しない将来の世代であるべきだと強調する。記念碑がこれらの基準と原則を満たすために、都市計画者や建築家、KMDAの代表者、公的機関、戦死した守備隊員の家族を含む専門家グループがキエフで設立された。彼らが推奨する手順は次のとおりです。
1番。追悼の非個人化、つまり、それぞれの人物を個別に強調するのではなく、カテゴリーや人々のグループを追悼すること。 「残念ながら、我が国は個別に敬意を表することが不可能なほどの損失を被ったことを現在理解しています。これは、フィギュアを特定のカテゴリにグループ化し、特定の数のフィギュアの記憶プロジェクトを同時に開発することを検討する必要があることを意味します」とエリザベタ氏は言います。
2番。開発は単なる形式のリストではなく、未来への記念の概念です。 「戦争がいつ終わるのか、戦争後の復興にどれくらいの時間がかかるのか、私たちにはわかりません。また、この戦争の結果、英雄、犠牲者を追悼するプロセスがどれくらい続くかを予測することも不可能です。したがって、視覚的な形式だけでなく、将来にわたって信頼できるグローバルなビジョンを開発することが重要です」と専門家はコメントしています。
3番。追悼の形式を承認するための公開コンペを実施する。記念碑は都市づくりのプロセスの一部であり、公衆の対話なしには不可能であるため、一般の人々と専門家はこれらのプロセスに積極的に関与する必要があります。
4番。若い世代やその後の世代にとって共感しやすく、理解できるデジタル追悼ツールを紹介します。
5番。議論や議論への調停者や心理学者の関与。 「追悼のプロセスは、共有されたトラウマに取り組むプロセスです。トラウマ的な経験は複雑な感情を引き起こし、感情は意思決定の質に影響を与えます。これらの問題について心理学者と話し合えば、より建設的な結果が得られるでしょう」とエリザベタさんは確信しています。
市政府は今日何をしているのですか?
KMDAはLIGA.Lifeに対し、キエフには非共産化に関する法律の義務に従って名前が変更されていない通りやその他の物が一つも残っていないことを認めた。同時に、ウクライナ国家記憶研究所が今年改名するよう勧告した通りと路地が1つずつある。これはドニプロ地区の通りと路地で、NKVDで働いていた作家アントン・マカレンコにちなんで名付けられました。
KMDAは、2014年以降、キエフ市内の合計52の通りが守備隊に敬意を表して名前変更されたと発表した。戦死した英雄に敬意を表して 43 通りの名前が変更され、そのうち 29 通りは本格的な侵攻が始まって以来のものです。 「24年2022月46日以来、キエフ当局は、ウクライナの戦死した擁護者の親族から、通りの名前変更や記念碑の設置に関してXNUMX件の上訴を受け取った」と政権は述べた。
そこでは、2024年XNUMX月にキエフ市が戦死した兵士を追悼する記念銘板の設置を簡素化する新たな命令を採択したことも報告された。この文書は記念銘板の新しい典型的なモデルも承認している、と市当局は指摘している。
「私たちは、倒れた英雄の名前を通り、広場/公園、彼らが学んだ学校に割り当てる提案を常に検討しています。各地区に公共スペースが指定されており、キエフでは戦死した兵士を追悼する場所となる。これらの各スペースには、この戦争で亡くなった地区住民の名前を記したインタラクティブな情報板を設置する予定だ」と国防総省は説明した。
市は公共の取り組みも支援しています。たとえば、2023年、NGO「戦死した守備兵の家族「ハートアウト」」は、退役軍人省とKMDAの支援を受けて、「アゾフ」の戦死した兵士に捧げられた写真展「光の戦士」をソフィア広場で開催した。 、「ドンバス」大隊と3つの突撃旅団。
戦争のトラウマを都市と社会にどう反映させるか
その他、記念碑、記念碑、記念碑、大規模な展覧会など、より複雑な形式も都市空間における戦争の悲劇と痛みに作用します。この記念の側面には、単に通りの名前を変更する以上の関与が必要です。市は「一歩下がって」、記憶を扱うための統一された包括的なアプローチを開発した後にのみ、このレベルに移行すべきである。これは、都市計画家であり、ビッグシティラボ都市局の CEO であるビクトリア ティトバの意見です。
「都市環境で何らかのオブジェクトを作成するには、何が起こったのかを理解する必要があるからです。そして私たちの場合、これは今も起こっていることであり、今後も無期限に起こり続けるでしょう。今も続いている戦争を完全に理解し、説明することは不可能です。空間に刻むにはなおさらです。さらに何人の戦死した守備兵がいるのか、彼らを讃えてどれだけの記念碑を建てなければならないのか、そのために十分な道路や公園があるかどうかは予測できません」とチトバ氏は説明する。
記憶を扱うのにはいつも時間がかかります、とビクトリアは言います。テロ攻撃、戦争、人災や自然災害などの複雑な出来事から、人々がそれを何らかの形で都市空間に物理的に刻み込み始めるまでにどれだけの時間が経過したかを見てみると、10から30という数字がわかるだろう。 XNUMX年まで。 「そしてそれは偶然ではありません。都市空間は非常に柔軟性のない構造であり、その中で何かをした後でそれを「元に戻す」ことはできません。そして戦後、私たちが現在実行していることを再考するのは難しいでしょう、なぜならそれは擁護者とその家族に対する軽蔑のように見えるかもしれないからです」と彼女は言います。
「ロシア・ウクライナ戦争のような出来事を記念する建築物は、社会の妥協点を見つけるという観点から非常に困難です。このような妥協は、さまざまな声や意見を聞くことができる広範な社会対話の後にのみ可能です」と都市計画担当者は付け加えた。
戦争が続く限り、社会は2つの重要な課題に直面しているとチトヴァ氏は信じている。 1つ目は、起こったこと、そして現在起こっていることすべてを記録すること、そして2つ目は、それを理解しようとし、それについて公共のプラットフォームで話すことです。 「そしてその後になって初めて、私たちは都市における記憶がどうあるべきかを本当に理解し始めるのです。死者に敬意を表し、戦争を経験して生き残った人々の功績をどのように刻むか。そして、どのような形式の追悼が、記憶の保存という直接的な機能を果たすだけでなく、都市空間を有機的に補完するものになるだろうか」とチトヴァ氏は強調する。
世界の追悼体験に目を向けると、ヴィクトリアは追悼の最も優れた事例の一つであるニューヨークの「国立博物館と11記念碑」について語った。彼女の意見では、このプロジェクトには意味深さ、感情的さ、簡潔さが含まれており、同時に悲劇の目撃者や将来の世代など、多くの人にとって理解できるものでした。
「そして、開発には10年以上かかりました。まずイベントを処理して完全に理解し、それから初めて内容を具体的な形式に解釈する必要がありました。記念碑は悲劇からXNUMX年後に開設された」と彼女は語った。
2024年、ビッグシティラボ都市局はプロジェクト「M86」を発表しました。 「マリウポリ防衛のクロニクル」は、マリウポリ防衛のほぼ XNUMX か月を時系列でたどる無形のスペースです。著者らがデジタルの側面に焦点を当てなければならなかったのは、マリウポリが占領下にあるという理由だけでなく、物理的な物体には時間とトラウマからの「距離」が必要だからでもある。
「私たちは年代記を収集し、そこで市の防衛の出来事を再現し、マリウポリのすべての守備者の名前が彼らの行動の文脈の中で保存されました。つまり、私たちは彼らの偉業の本質と、86日間にわたる防衛の日々の現実を記録したのです」とヴィクトリア・ティトバは総括した。
