5 років за шматок м’яса

Читайте також

Понад 40 тисяч споживачів на Київщині залишилися без світла

Негода на Київщині вчергове влаштувала серйозний екзамен для енергетичної інфраструктури регіону.

Запланований тариф у 30 гривень -це майже благодійний “соціальний компроміс”

Оприлюднена Департаментом економіки КМДА аргументація щодо тарифів від 22 травня 2026 року — це класична спроба міської влади зіграти на випередження та застосувати метод «психологічного якоря».

Що суттєво подешевшало в АТБ і Сільпо

Оновлення акційного асортименту у двох найбільших мережах супермаркетів України — АТБ та «Сільпо» — демонструє запеклу боротьбу за покупця.

У Києві після 16 років роботи закривається гіпермаркет Auchan на Кільцевій

20 травня завершився термін дії 16-річного контракту оренди гіпермаркету Auchan на вулиці Велика Кільцева у Києві.

18-річна дівчина вдарила військового пляшкою по голові

У Шевченківському районі столиці поліція затримала 18-річну місцеву мешканку, яка скоїла напад на 52-річного військовослужбовця.

Поділитися

Спроба винести з гіпермаркету величезний шматок свинини закінчилася для киянина реальним тюремним терміном. Попри відносно невелику суму збитків, суд призначив максимальне покарання.

Про це йдеться у вироку Оболонського районного суду міста Києва.

Курйозна крадіжка в «Епіцентрі»

Інцидент стався у відділі продажу м’яса. Чоловік попросив працівника зважити йому свинячий ошийок вагою 13,44 кг. Вартість делікатесу склала 4 244 грн.

Сценарій «покупки» був наступним:

  • Співробітник магазину, не підозрюючи лихого, поклав м’ясо прямо у рюкзак покупця.

  • Замість каси чоловік попрямував до виходу.

  • Зловмисник спокійно пройшов лінію контролю, але на виході його затримала охорона.

Кваліфікація злочину

Суд визнав киянина винним за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України. Це означає замах на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану. За законом, будь-яка крадіжка під час війни автоматично стає тяжким злочином.

Чому вирок настільки суворий?

П’ять років позбавлення волі за шматок м’яса можуть здатися надмірними, проте суддя врахував біографію підсудного. З’ясувалося, що чоловік — рецидивіст зі стажем, який має за плечима численні «ходки»:

  • 1997–2000 рр.;

  • 2003–2004 рр.;

  • 2007–2012 рр.;

  • 2016 р.;

  • 2020–2023 рр.

Зважаючи на те, що обвинувачений щойно звільнився і знову пішов на злочин, суд не знайшов підстав для умовного терміну чи пом’якшення вироку. Наступні 5 років «любитель шашлику» проведе за ґратами.